regels reageren op artikel of forum
Deel uw mening onder een artikel!
Leverende organisatie | Aangeleverd op 01-12-2010
De regels zijn:
- Laster, intimidatie, beledigingen, discrimineren en persoonlijk aantijgingen zijn niet toegestaan. Respecteer andere bezoekers en hun mening;
- Alle reacties worden onder de eigen verantwoordelijkheid van de bezoeker geplaatst en geven slechts de opvatting van deze bezoeker weer;
- Reacties moeten altijd betrekking hebben op het bericht of daaraan gerelateerde reacties;
- Reacties mogen geen privé-gegevens van derden bevatten;
- Reacties mogen geen reclame-uiting bevatten;
- Het gebruik van een pseudoniem is toegestaan. Het gebruik van een valse naam (bijvoorbeeld Ivo Opstelten of Pim Fortuyn) is niet toegestaan;
- Formuleer uw reactie kort en bondig en in correct Nederlands. De reactie mag maximaal uit 500 tekens bestaan. Reacties in hoofdletters zijn niet toegestaan;
- Links in de reactie naar andere sites, bestanden en software zijn niet toegestaan. Eventuele schade die daardoor ontstaat is verhaalbaar op de bezoeker die de reactie heeft geplaatst.
U ontvangt een email op het opgegeven adres om uw reactie te bevestigen. Deze email bevat een link om uw reactie te bevestigen. Door op de link te klikken verklaart u zich akkoord met de regels en zal uw reactie, als deze aan de regels voldoet, worden geplaatst.
Servicenormen
De Rotterdamse overheid (gemeente Rotterdam) publiceert op rotterdam.nl. Uw reactie wordt niet gezien als formele reactie op publicaties van de overheid. De servicenormen zijn daarom niet van toepassing op uw reactie. Wilt u wel een antwoord of reactie van de gemeente op uw bericht ontvangen? Kijkt u dan op de pagina 'Contact met de gemeente Rotterdam'.
Tot slot ...
Mocht u een reactie aanstootgevend vinden, dan kun u dit melden via cpr@rotterdam.nl. Uw melding is echter geen garantie voor aanpassing of verwijdering van de aanstootgevend geachte reactie.
De redactie van rotterdam.nl heeft altijd het recht in te grijpen als bijdragen niet voldoen aan bovenstaande regels of anderszins geen toegevoegde waarde hebben voor het debat.
De redactie van rotterdam.nl heeft het recht om reacties te verwijderen, in te korten of te redigeren.
De redactie maakt gebruik van een geautomatiseerd systeem dat ongewenst taalgebruik, zoals scheldwoorden, automatisch vervangt door drie sterretjes: ***
De redactie heeft altijd het recht om de reactiemogelijkheid van bezoekers die zich niet aan de regels houden, zonder nader bericht tijdelijk of permanent te blokkeren.
Het IP-adres van de afzender wordt automatisch geregistreerd in een redactioneel systeem. Wanneer sprake is van een strafrechtelijk onderzoek kan het IP-adres worden verstrekt aan politie en justitie.
Over ingrepen in reacties kan niet worden gecorrespondeerd.
reacties
Ik vind het bijzonder teurig dat de Gemeente Rotterdam meent VIER MILJOEN EURO uit te moeten trekken voor een initiatief dat slechts een beperkt aantal Rotterdammers echt trekt. Daaronder zijn vast plannen die reeds eerder - al of niet met Gemeentelijke subsidie - niet zijn verwezenlijkt. Juist in deze tijd waarin bijvoorbeeld heel veel verenigingen het bijzonder zwaar hebben de eindjes aan elkaar te knopen, is het ondenkbaar dat er zo veel geld naar een voor velen waardeloos initiatief gaat.
J. Schildt 06 maart 2012
Zijn ze daar op de coolsingel wel goed bij der hooft om 4 mlj uit te geven voor onzinnige dingen. We worden overladen met bezuinigingen, of te wel belastingen terwijl de burgers moeite hebben om HUN begroting op orde te krijgen. Mijn stembiljet stuur ik wel op maar dan wel met de ROTEB.
L.Koolmees 01 maart 2012
Beste lezer. U reageert nu op de pagina over de regels die de gemeente hanteert voor reageren op artikelen en het forum. Het is niet de bedoeling om onder deze pagina lukraak reacties op gemeentelijke uitingen te plaatsen. Met een reactie op deze pagina wordt daarom ook niets gedaan. Met vriendelijke groet, de hoofdredactie.
Hoofdredactie ^PB 01 december 2010
Het enige wat ik lees en overal tegenkom is: BEVOEGD te bekeuren en daar achter een zeer indringend kijkende man. De gedachte dat hij eerst een gesprek aangaat komt echt niet in mij op. Trouwens ook op Uw site lees ik dat het enige vernieuwende blijkt te zijn dat men BEVOEGD is te bekeuren. Schijnt ook voor de gemeente het belangrijkste te zijn. Extra inkomsten? Tuurlijk, mits je bevoegd bent.
h.tolhuijs 01 december 2010
Honderden miljoenen in een nieuwe kuip,te zot voor woorden.De komende bezuinigingen zullen iedereen treffen,maar nee hoor een verliesgevend prestige object moet er komen. Probeer eens met beide benen op de grond te blijven.
A van Veelen 30 november 2010
Beste redactie, op de pagina van het burgerjaarverslag staan verschillende pagina's die tabellen bevatten, voornamelijk over de dienstverlening. deze tabellen vallen weg achter de grijze balk aan de rechter kant van de pagina, waardoor de cijfers van 2009 vaak maar gedeeltelijk of niet leesbaar zijn. met vriendelijke groet, Rob Roodbol GW
Rob Roodbol 02 juni 2010
@Jamal Via de knop 'reageer' reageert u op het desbetreffende artikel. Voor contact met de gemeente kunt u in het menu rechts bovenin kiezen voor 'contact'
Hoofdredactie 17 mei 2010
graag maak ik mijn intresse bekend voor strevelsweg 4. Kunt u mij hier meer informatie over sturen
Jamal 14 mei 2010
RSS